Реальный бум, либо, как его позднее окрестили, «мягкая революция», пришелся на 1970-е годы в США и на 1980-е - в Европе. До нашей страны силиконовый бум, как и следовало ждать, дошел с неким запозданием. Отдельные спиннингисты начали ловить на «резину» в самом конце 80-х, а для основной массы желеобразные приманки стали доступны несколькими годами позднее. В первой половине 90-х годов «резина» была окружена массой спорных суждений и непроверенных слухов. К примеру, числилось, что окунь совершенно точно ловится лучше на твистер с очень высочайшей частотой колебаний хвостика. Ну и много всего подобного...

К началу нашего знакомства с «резиновыми» приманками у компаний, их производящих и распространяющих, уже сформировались особые программки, рассчитанные на ловлю полностью определенных хищников. Был ассортимент, рассчитанный на европейскую рыбу (и на близкие к ней виды), и ассортимент бассовый. То, что одно очень очень отличается от другого, сообразили далековато не сходу не только лишь рыболовы, да и русские дилеры «резиновых» компаний. Посреди 90-х годов на прилавки наших рыболовных магазинов хлынул вал приманок из мягенького пластика, в том числе и тех, на которые в Америке и Европе принято ловить только басса. 1-ый звоночек, заставивший задуматься о том, что тут что-то не так, прозвучал, когда одна из наших компаний сделала два поочередных заказа приманок Mister Twister. Так как цветовые предпочтения в заказах обозначены не были, 1-ая и 2-ая поставки очень очень отличались конкретно по цвету приманок. Анализируя динамику продаж, мой знакомый, работавший на этой фирме, не сходу сообразил, почему 1-ая партия разошлась очень стремительно, а 2-ая - завалялась на прилавках. Но скоро причина прояснилась. 1-ая поставка была из евро ассортимента цветов, там преобладали бело-красно-лимоннье тона, тогда как 2-ая была отгружена со склада, работающего на южноамериканский рынок, где акцент делался на черно-сине-фиолетовые цвета, более нужные в ловле басса. Потребитель, наш рядовой рыболов, это как-то подспудно осознавал, что и сказалось на продаваемости... В этом случае речь шла только о цвете - категории очень спорной и непонятной, когда дело касается сравнительной привлекательности для рыбы. Неувязка того периода состояла в том, что в магазине можно было приобрести «резиновое» нечто, решительно не понимая, что с ним можно делать. Недопонимание приводило к тому, что принималось самое обычное решение - неважно какая «резина», будь то слаг, червяк, ящерица либо что-то совершенно уж экзотичное, насаживалась обычным методом на джиг-головку. Нельзя сказать, что это было в корне некорректно, но во всяком случае не так. как следовало поступать с такими приманками в согласовании с заложенным в их главным назначением. Стоимость их была, обычно, несколько выше, чем у «резины» 2-ух главных для нас форм (твистер и виброхвост), а ловили они в наилучшем случае так же, потому энтузиазм к таким необыкновенным приманкам скоро практически сошел на нет. Аналогичной оказалась ситуация со «съедобной резиной». 1-ый мой опыт ее внедрения связан с ловлей басса. Позже проводились тесты «съедобной резины» на более обычных нам рыбах. Результаты были не конкретными, все же люд сначала очень увлекся этими приманками. Позже последовал собственного рода «откат»: возобладало мировоззрение, что для щуки и окуня ничего съедобного, не считая рыбы и неких других натуральных товаров, не существует. Но прошло еще какое-то время, и сейчас все почаще начинают раздаваться высказывания типа «все-таки они ее едят»!

Геометрия как не очень четкая наука

Говоря о форме приманки, мы нередко называем ее не «формой», а конкретно «геометрией». В том, что геометрия приманки иногда играет самую важную роль, мы смогли убедиться на примере воблеров. Сплошь и рядом бывает, что число поклевок на «фэты» и «минноу» различается на порядок. С этим, думаю, согласятся все, кто имеет значимый опыт ловли на воблеры различных хищников в широком спектре критерий. Но какова ситуация с «резиной»? Как принципиальна либо, напротив, безразлична геометрия приманки в данном случае? Здесь представления различных рыболовов иногда различаются конструктивно. Подчеркнутое внимание к деталям «резиновых» приманок со стороны одних спиннингистов обычно воспринимается другими как следствие отсутствия подабающего опыта. Ведь у «зубров» джиговой ловли максимум что практикуется по части выбора геометрии приманки - это разграничение меж виброхвостами типов «шэд» и «лонг» и перевоплощение при помощи ножниц первых во 2-ые, когда на 1-ый план выходит дальность заброса. Все было бы и по правде настолько просто и понятно, если б не ряд эпизодов, которых с каждым сезоном становится больше, что позволяет уже гласить о статистике. Итог ее анализа очень любопытен: геометрия «резиновой» приманки способна влиять на клев, которое может быть от приметного до решающего. Конкретно геометрия сама по для себя, а не в комплексе с другими факторами.

Приведу несколько примеров; они являются малой толикой тех случаев, которые были бы применены в качестве иллюстрации высказанной идеи.

Пример 1. Озернинское водохранилище, август 2004 г. Началось все с 1-го не особо приметного эпизода. Я участвовал в соревнованиях и в процессе их совсем случаем насадил на джиг-головку силиконовую приманку от компании Yum, которую мы с неких пор из-за определенного сходства стали называть - "Ослиные уши". Практически на первом забросе изловил на нее окуня, потянувшего более 700 г. Через 5 минут на «Ослиные уши» попалась одна щука, позже - 2-ая, 3-я... В итоге приманка оказалась разорванной в клочья, а была она у меня в единственном экземпляре. Я поставил другую «резинку» от той же компании - ни одной поклевки. За оставшиеся пару часиков еще что-то изловил, но интенсивность поклевок на «Ослиные уши» и на приманки более обычной геометрии была несопоставима. Таковой расклад полностью мог быть и делом варианта: просто попал с одной приманкой на выход рыбы, который скоро завершился. Все же в памяти та рыбалка отложилась.

Позже я появился на Озерне недели через две. Не сделав никаких выводов, ловил, как обычно, на поролон и классические виброхвосты типа «шэд». Клева не было совсем. Не только лишь у меня, но вообщем ни у кого на водоеме. Оторвав в итоге зацепа приманку, я открыл коробку, чтоб взять другую. Рука почему-либо избрала некоторую «каракатицу» от компании Zoom. Минут за 20 на нее было 5 поклевок, а пару щук удалось изловить. После того «каракатица» пришла в негодность, все завершилось. Больше - ни поклевки... Еще приблизительно через месяц как я был на водоеме последний раз в том году. Уже полностью преднамеренно захватил с собой пакетик с «Ослиными ушами».

Старался ловить на их и на другие джиговые приманки приблизительно идиентично. По числу поклевок счет вышел 7:2 не в пользу твистеров и «поролонок».

Общее у «Ослиных ушей» и «каракатицы» от Zoom только одно: очень похожая геометрия. И та и другая приманки имеют очень ребристое тело и некий перебор всяких «конечностей».

Пример 2. Канал в равнине Терека, ноябрь 2006 г. Равнина Нижнего Терека - непаханое поле для спиннингиста. Тут сильно много различных проток, каналов и "жабовников». Нельзя, естественно, сказать, что рыба ожидает нас в любом маломапьски подходящем по наружным признакам месте, но если малость выискать, то без улова точно не останешься. В тот денек нам удалось отыскать активную щуку уже поближе к вечеру. Место представляло собой расширение канала размером приблизительно 50x80 м. с неровным дном и достаточно большенными, если ассоциировать с теми, что вокруг, глубинами. Как это обычно бывает на настолько малогабаритной точке, поклевки начались практически сходу. А через час у нас на двоих было полтора 10-ка пойманных щук, при этом некие, так как мы их отпускали, попадались по дважды. Позже поклевки стали редчайшими и нерешительными. А скоро и совсем закончились. Ловили мы на джиг, что было разумно для глубокой осени и глубочайшего места. Потому и на какую-то активизацию клева можно было рассчитывать только с этим типом приманок. Проверив содержимое ранца, нашел в нем упаковку с «резиновыми» раками от компании Imakatsu. К приманкам схожих разновидностей у нашего брата по традиции отношение не очень. Логика тут обычная: щука предпочитает рыбу, а не всяких членистоногих, потому и приманка должна быть более похожей на рыбу. Но предстоящее поменяло представление о ее пристрастиях. Щуки, как бы уже «наевшиеся» и успокоившиеся, стали одна за другой кидаться на японского «резинового рака»! Позже мы сознательно стали ассоциировать приманки: ставим «поролонку» либо виброхвост, делаем десяток забросов - поклевок нет; меняем на рака: в среднем на третьей-четвертой проводке - удар...

Пример 3. Озеро Тракошчан и подмосковные «жабовники», август-сентябрь 2006 г. В Хорватию мы приехали на соревнования по ловле басса. Но вдруг оказалось, что в водоеме много и других хищников, сначала щуки. На тренировке, понятно, мы отрабатывали стратегию и технику ловли басса, но по ходу дела выяснилось одно любознательное событие: на некие бассовые приманки очень интенсивно реагировала щука.

Басса мы пробовали ловить и на резиновых червяков различной конфигурации, и на приманки самых различных форм. Но фактически все щучьи поклевки пришлись на такую очень необыкновенную по собственной конструкции «резинку», как Gary Yamamoto Hula Grub. О том, что на эту и подобные ей обьемные приманки басе иногда ловится еще лучше, чем на более классические, довольно отлично понятно, но настолько выборочная реакция щуки была несколько внезапной. Потому с Hula Grub я решил поработать посерьезнее, уже возвратившись в Подмосковье.

Выяснилась одна любознательная закономерность. Если ловить в зарослях водорослей на приманку, насаженную на офсетный крючок без огрузки, то, во-1-х, Hula Grub дает систематически большее число поклевок, чем просто твистер, снаряженный аналогичным образом, во-2-х - лучше их реализация. Другими словами щука очевидно дает в таких критериях предпочтение более большой и «мохнатой» приманке.

Вернемся к «съедобности»

Во всех приведенных выше примерах бытует «резина», которую так либо по другому принято относить к уровню «съедобной», не считая, пожалуй, приманки от компании Zoom. Фактор «съедобности» продолжает оставаться несколько эфемерной категорией, все же привлекающей к для себя особенное внимание.

В последнем примере бытует приманка от Gary Yamamoto (GY). Эта марка - один из общепризнанных фаворитов в собственной категории применительно к ловле басса. и там «съедобность» становится понятна практически с первой пробы. Когда мы позволяем бассу съесть червяка от GY, он его ест, отказы случаются изредка. А с нашей рыбой, мягко говоря, не все так совершенно точно. Многие успели обжечься, накупив «резины» GY и неудачно пытаясь вынудить ту же щуку либо судака съесть ее. А «резина»-то очень дорогая. Неуж-то тупик?

По сути правду следует находить кое-где в центре. У меня тоже накопилась значительная негативная статистика, когда я инспектировал, будет ли щука есть приманку от Gary Yamamoto (либо другую, считающуюся «съедобной»), но хищница просто выплевывала «резинку» и расслабленно отчаливала по своим щучьим делам. Но были ведь и оборотные примеры! В той же Хорватии мы ловили щуку на Hula Grub, не понимая в 1-ые моменты, что рыба, проявившая энтузиазм к приманке, - не басе, а поэтому действовали строго по схеме, которая практикуется конкретно в ловле басса, другими словами, почувствовав поклевку, делали паузу в пару-тройку секунд с расчетом на свойственное «зажевывание». Оно происходило точь-в-точь, как бывает при ловле басса, дальше следовала подсечка, после этого мы понимали, что клевала-то щука! Правда, в большинстве таки эпизодов осознание приходило, когда мы находили перерезанную приманку - ловили ведь без щучьего поводка. Но в нескольких случаях щук удавалось вынуть.

После Хорватии я стал активно экспериментировать с Hula Grub при ловле щуки в водомах близкого Подмосковья. Оказалось, что, даже когда до зажевывания (с соответствующим подергиванием вершинки удилища) дело не доходило, все равно щука держала во рту приманку приметно подольше, чем она обычно делает это в случае с «несьедобной резиной». У янки вообщем существует такое понятие, как holding time, другими словами время удержания рыбой приманки, и разные представляющие «резину» компании так и норовят уколоть прямых соперников, изображая на упаковках собственных изделий диаграммы, показывающие приемущество по этому показателю собственных приманок над другими.

А в чем здесь соль, либо Попытка «промышленного шпионажа»

Вопрос, почему время удержания одних приманок приметно больше, чем других, заинтересовывал меня с того времени, как я сообразил, что такая разница вправду имеет место. Как-то на одной из интернациональных выставок я задал представляющему Gary Yamamoto в Европе Паоло Ваннини вопрос: за счет чего эту «резину» так охотно ест басс? Что там есть соль, это я и сам додумался, а вот какие еще могут быть «присадки», повышающие рыбий аппетит? Итальянец сделал вид, что не сообразил вопроса, выдал некоторый набор дежурных фраз с наименьшим содержанием и стремительно перевел беседу на совершенно другую те­му. Я тогда не мог осознать, почему Паоло ушел от ответа. Но позже, поразмыслив, выдвинул две главные версии. 1-ая состоит в том. что, может быть, Ваннини заподозрил в моем любопытстве что-то типа промышленного шпионажа. Вот откроет он мне секрет, и наладят российские свое создание... Но все таки более возможно, что Паоло просто сам не в курсе внутренней «кухни». Он неплохой рыболов и коммерсант, но не технолог. Если вам никогда не попадалась «резина» Gary Yamamoto, замечу, что по запаху она отличается от практически всей иной «резины», претендующей на «съедобность», отсутствием этого самого аромата. Поточнее, запах-то есть, но самый обыденный - какой исходит от какого-либо копеечного китайского твистера. В связи с чем появляется предположение, что никаких таких скрытых «присадок» нет совсем, а есть только силикон и соль. Поточнее, много соли. Тут стоит напомнить: еще Л. П. Сабанеев много-много годов назад увидел, что вкус соли щуке точно нравится. Может быть, производители «съедобной резины», перед тем как запускать создание, основательно проштудировали нашего классика, так как соль находится фактически в хоть какой таковой силиконовой приманке. Разница исключительно в ее концентрации. В «резине» Gary Yamamoto концентрация просто запредельная, что частично идет и в ущерб: за счет переизбытка постороннего вещества приметно мучается механическая крепкость приманки, и поэтому та же Hula Grub выдерживает наименьшее число поклевок, чем. к примеру, что-то схожее от компании Yum.

Светлой памяти пруда Садки посвящается

Был в столице, на местности спорткомплекса «Москвич», маленький прудик под заглавием Садки. Почему был? Да поэтому, что в конце прошедшего года «мудрые» московские бюрократы решили его почистить, избрав для этого самый обычный способ - спустить воду и предоставить обреченную рыбу на разграбление бомжам и воронам. Глубина в этой луже - наименее 1 м, но окунь, как скоро выяснилось, еще не понял, что его деньки сочтены. Он клевал и позволял экспериментировать с приманками.

В одном месте что-то схожее на приямок находилось совершенно рядом с берегом, что позволяло приемлемо закинуть даже самую легкую, порядка 1 г, приманку. Распробовав несколько вариантов, я в конечном итоге тормознул на оснастке, известной как «вэки», когда силиконовую приманку просто прокалывают крючком в центре и в таком виде, без дополнительной огрузки предлагают рыбе. У меня при для себя нашлось несколько силиконовых приманок от различных компаний, что позволило сопоставить их на практике пусть и в несколько необыкновенной, но полностью подходящей для такового опыта обстановке.

Разница меж обыкновенной и «съедобной» «резиной» оказалась не просто приметной, а, я бы произнес, колоссальной! Итак, в роли «обычной резины» выступал маленький виброхвост Action Plastic. Эта марка силиконовых приманок многим отлично знакома. «Резина» Action Plastic дешевая, полностью рабочая и поэтому популярная у любителей джиговой ловли, где почти всегда фактор «съедобности» не имеет значения. Но это был не тот случай. Поклевки на виброхвост не принудили себя ожидать. Когда я после заброса давал легкой приманке малость заглубиться и начинал неторопливую, с маленькими подергиваниями проводку, время от времени были осязаемы недвусмьеленные тычки - это окунь пробовал виброхвост. 2-ух либо 3-х удалось изловить, но они быстрее сами засекались, как это бывает, к примеру, при ловле на воблеры-минноу. Пробы дать окуню возможность «помусолить» приманку ни к чему отличному не приводили. Максимум полсекунды - и рыба избавлялась от кусочка «резины».

Последующим на очереди был виброхвост от известной японской компании Ecogear. Здесь уже отношение окуня к приманке было очевидно другим - время удержания подросло раза в три. Но полный фурор произвели маленькие рачки Spike-It Baby Craw: взяв их, обмакни плавали, не выпуская приманки изо рта, секунд по пять-шесть (я пару раз специально засекал) и даже пробовали заглатывать; в нескольких случаях крючок приходилось вынимать практически из самой глотки!

Самое любознательное, что эти рачки у меня оказались чисто случаем: кто-то из знакомых привез их с американской выставки. Я их серьезно не принимал, тем паче что «резина» Spike-It не производит по первым наружным признакам воспоминания «съедобной»: и аромата нет, ну и вроде как доступная. К тому же этими эталонами, вероятнее всего, все и завершится.

Может быть, эффект Spike-It был обоснован не только лишь «съедобностью», да и геометрией определенной приманки. В любом случае этот пример (а есть и другие похожие) - показатель того, что поиск хорошей марки и геометрии силиконовых приманок полностью оправдан, может быть, не во всех ситуациях, но когда идет речь о ловле на «резину» с наименьшим отягощением и в особенности вообщем без отягощения, то довольно нередко.

Подробнее о флиппинговом джиге

Несколько месяцев вспять в журнальчике была статья, посвященная способам ловли, именуемым «флиппинг» и «питчинг». Со времени ее написания накопились и новый опыт, и вопросы от читателей. Основная приманка, используемая в ловле этими способами, - флиппинговый джиг - полностью укладывается в тему нашего нынешнего разговора, потому будет уместно на ней раздельно тормознуть.

Итак, флиппинговый джиг представляет собой джиг-головку обтекаемой формы с огромным, массивным одинарным крючком и пучком защищающих его щетинок; строго неотклонимый элемент - лохматая силиконовая «юбка», как у спиннербейта. Довольно нередко вся эта конструкция дополняется погремушкой, ну и на крючок положено подсаживать трейлер в виде огромного твистера. В наших магазинах флиппинговые джиги редко, но встречаются, к примеру от компании Strike King. Главные вопросы, задаваемые по флиппинговому джигу, с одной стороны, отражают сомнения в необходимости его использования, с другой - касаются тонкостей его внедрения. Что касается необходимости, то хотя в наших критериях очень изредка приходится пробивать приманкой стоящие под водой на корню высочайшие и очень разветвленные деревья, но с кое-чем схожим, пусть и наименее масштабным, мы сталкиваемся нередко. Это, к примеру, ловля в кронах упавших с подмытого берега деревьев либо на неких участках водохранилищ и даже маленьких прудов, где под водой есть «разлапистые» деревья либо высочайшие затопленные кустики. В таких местах флиппинговый джиг способен выступить приманкой номер один. Многих интересует, так ли уж нужна на флиппинговом джиге лохматая «юбка». Я и сам 1-ое время считал, что большой различия от того, есть она либо нет, не будет, даже склонялся к тому, что без нее получится проще и эффективнее, но позже сделал себе вывод, что «юбка» все таки дает больше поклевок. И не настолько принципиально, о какой рыбе речь идет. Просто в соответствующих для внедрения флиппингового джига критериях от приманки требуется заметность, а наличие «юбки» - один из причин, содействующих вербованию внимания хищника. Когда джиг поочередно то «спотыкается» об еще одну ветку, то проваливается в свободное место, его геометрия за счет вспухающей и складывающейся «юбки» вроде бы пульсирует. Это точно имеет значение, хотя, наверняка, все таки не решающее.

Из-за непростых критерий, в каких употребляется флиппинговый джиг, достаточно трудно бывает распознать поклевку - слабенький контакт с хищником нередко маскируется под удар по ветке. Потому очень принципиальным является тип «резины», используемой в качестве трейлера. Например, в ловле басса самым пользующимся популярностью трейлером является даже не силикон, а кусок свиной консервированной шкуры от Uncle Josh. Но у нас, во-1-х, такового деньком с огнем не сыщешь, во-2-х, полностью возможно обойтись и трейлером из «съедобной резины», будь то Imakatsu, Yum, Ecogear либо что-то другое. Всех заморочек это не решит, но на несчастное «время удержания» воздействует положительно.

Последний момент, на котором стоит тормознуть, это «тюнинг» щетины, защищающей крючок от зацепов. Если бросить все. как есть, то так ловить тоже можно, да и пустых поклевок будет значительно больше, и зацепов избежать не получится. В собственном уникальном виде кисточка щетины флиппингового джига ровная и жесткая. Ее полагается проредить, подрезав часть щетинок у основания, и «распушить». Обычно я отстригаю от трети до половины имеющихся щетинок - это позволяет отыскать золотую середину меж зацепляемостью при поклевках и незацепляемостью за коряги. А «распушение» призвано понизить до минимума возможность зацепов за ветки, когда джиг ложится на их боком. Следует только подразумевать, что остаточная деформация после разведения щетинок в стороны с течением времени несколько миниатюризируется. За этим нужно смотреть и временами подправлять щетинную защиту, воестанавливая ее V-образную форму.