Все же, в русских критериях сформировалась группа более нужных приманок, о них-то и побеседуем сначала. И чтоб мы с самого начала понимали друг дружку, желаю внести ясность по поводу потрясающего заблуждения на тему о необходимости наружного сходства силиконовой приманки с ее живым макетом. Кто только придумал версию о том, что рыба - тупое создание, не способное отличить живую плоть от силикона?

Не знаю, как вы, а я так тыщу раз сталкивался с ситуацией, когда щука или окунь спокойненько провожали приманку аж до самых моих ног, живо интересуясь - что же все-таки это такое? - и при всем этом даже и не думая штурмовать. Бывали случаи, когда приманка вызывала у рыбы панический ужас, который, как вы осознаете, не содействует отличному аппетиту, хотя силиконовая кросотка имела глазики, плавнички и даже чешуйки.

И напротив - самыми уловистыми на раздельно взятой рыбалке оказывались, приманки, не имеющие ничего общего с мальком и даже отдаленно его не напоминающие. В один прекрасный момент я был очевидцем, как двое рыболовов не без фуррора ловили судака у плотины, перегородившей Оку в районе Белоснежного омута. И на что все-таки? Понимаете, продают комплекты для утепления окон, в которые входят полосы разной длины - по метр-полтора? Итак вот, два товарища прямо на берегу отрезали от их куски подходящего размера, вставляли двойник, немного прихватывали клеем - и все, новоиспеченная приманка отчаливала в бой.

Естественно, ни о какой схожести, с каким бы то ни было оригиналом речи не шло, но судак исправно попадался. Судя по всему, поролоновый брусочек на сильном течении вел себя как возможная жертва местного судака. И совсем ясно, что тот его не рассматривал, а просто ел. Так что, наружное сходство приманки с живым макетом далековато не сначала оказывает влияние на степень ее уловистости. И чем больше глубина ловли и сила течения, тем справедливее данное выражение.

Вообщем, 1-ый контакт меж хищником и жертвой - непременно, звуковой, потом в процесс опознавания вступает боковая линия, а позже, если получится, и зрение. И задачка хоть какой приманки - спровоцировать хищника на злость на первой стадии, а если это не получится, то уж, как минимум, не испугать.

Представьте, вы сидите в собственном возлюбленном кресле и читаете газету. Вдруг слышите за спиной что-то незнакомое, скажем - томную поступь кирзовых сапог. Вы еще не видите, кто это, но уже осознаете, что вам и вашего паркета эти звуки не сулят ничего неплохого. И совершенно другое дело - легкое шуршание тапочек дорогой супруги, несущей вам чай.

Либо вы едете за рулем автомобиля - и, в один момент, боковым зрением улавливаете черное пятно, пронесшееся с левой стороны и создавшее завихрение, от которого осязаемо качнуло вашу машину. Вы же - наверное - не подумаете, что это пробежал слон либо пролетела летающая тарелка. 1-ое, что придет в голову - на резвой "импортной машине" пронесся лихой шофер без царя в голове.

Верно? А почему? Да поэтому, что Bы едете по дороге не впервой, звуки приближающейся машины вам знакомы и ваш мозг их без заморочек идентифицирует. А стоит на дороге оказаться - ну, скажем - танку, со всеми присущими для него звуками - как вы, сами того не замечая, снизите скорость, и начнете крутить головой, не понимая, что случилось с местом гармонически жужжащих моторов.

Сдается мне, что точно так же - и рыба: она отлично слышит и ощущает свою добычу. И точно так же в ее мозгу запечатлены соответствующие для ее жертв звуки. Не видя добычи, она без заморочек сумеет найти размер и состояние объекта - ранена ли рыбка либо, напротив, в хорошей физической форме, и значительны ли шансы проглотить ее без завышенных энергозатрат.

Цвет приманки - также способен ввести в заблуждение. Часто можно услышать вопрос: "А на какие клевало, на зелененькие либо желтенькие?". При всем этом никого в особенности не интересует конструкция приманки - а это некорректно. Ведь главное - это рабочие свойства приманки, а цвет - собственного рода дополнение.

Виброхвост - (фото 1) - это приманка, с которой начинают свое знакомство с "силиконом" большая часть спиннингистов. Причину этого мы уже называли - наружное сходство с малеханькой рыбкой, для гостей рыболовных магазинов оно совершенно точно важнее, чем для рыбы. А ей-то еще увлекательнее, как приманка двигается.

Что касается воздействия, которое цвет оказывает на рыбу, то пока хоть какой ответ на этот вопрос окажется спорным. Одно можно сказать точно: на большой глубине его воздействие мало. А если уж продолжать аналогии с автомобилями, то необходимо отметить: по статистике машины черных цветов почаще попадают в ДТП, и официальная версия такая, что просто боковое зрение большинства водителей ужаснее реагирует на черные предметы.

Все очень просто. Жалко только, что в случае с приманками нельзя вывести таковой же точной формулировки. Часто под водой, в особенности на глубине более 3 м, приманка видится совершенно в другом цвете. Ну и не всегда лучше, чтоб цвет кидался хищнику в глаза.

Итак, самые всераспространенные у нас приманки - твистеры и виброхвосты.

Но, все же, 95% рыболовов, пришедших в магазин за первым в собственной практике силиконовым набором, останавливают выбор на привлекательной пластмассовой "рыбке", игнорируя лежащих рядом "червей" с непонятным хвостом.

Твистер - он совершенно не похож на рыбку, но часто его консульство в рыболовных сундучках опытнейших рыболовов существенно превосходит численность силиконовых "плотвичек" либо "окуньков".

Выдумали это волшебство америкосы аж в 70-х годах XX века, и общее создание наладила также южноамериканская компания Mister Twister, она и до настоящего времени выпускает одноименные приманки (фото 2), поль- зующиеся большой и, непременно, заслуженной популярностью в мире, в том числе и в нашем Отечестве.

Если с расшифровкой слова "виброхвост" особенных заморочек не наблюдается, то Twister еще нужно осознать. В публикациях российских создателей встречаются два варианта перевода - "извивающийся" и "танцор". Не берусь судить, что вернее, но мне "танцор" нравится больше. Согласитесь, "Мистер Танцор" звучит существенно лучше, ежели... ну, вы сообразили. В большинстве американских источников "танцор" бытует как приманка на большеротого окуня, пользуясь у того большой популярностью. И то, что окунь ест червяков - представить можно, но то, что наш русский судак на глубине 10 м отчаянно носится за "червем", движущимся с невообразимой для того скоростью - это навряд ли. Вероятнее всего, "танцор" исполняет танец, очень похожий с движениями рыбки, которая имела неосторожность заплыть на охотничьи угодья. Помните историю с полосами? Так здесь - то же самое: не рассматривает он его, а ест. Слышит, ощущает, а позже ест.

Но не надо владеть особенной наблюдательностью, чтоб увидеть, что тот же судак - очень избирателен: каких-либо "червей" он ест, а на других просто не реагирует.

Все мы знаем, что схожих водоемов не бывает, и, соответственно, в реке, озере, водохранилище, пруду либо море рыба ведет себя по различному. Почти во всем на ее поведение накладывают отпечатки наружные причины. Какие? Река может быть маленькой либо глубочайшей, с сильным либо слабеньким течением; озеро - заросшим травкой либо же имеющим главную подпитку. Кормовая база в водоемах различная, и от этого почти во всем зависит богатство и обилие рыб, поневоле являющихся кормом для хищника. Очевидно, и ведут они себя по-разному. Употребляют неодинаковые убежища, питаются в несхожих местах. Естественно, к этому местному хищнику приходится адаптироваться, подыскивать для охоты более комфортные варианты. Хороший пример я лицезрел на одной, средних размеров речке, когда жерех притворялся палкой, плывущей вниз по течению. Замирал - и не шевелился до того времени, пока не попадал в оборотное течение, где отстаивалась ничего не подозревающая уклейка. А позже...

Поведение хищника и жертвы заносит коррективы и в ассортимент фаворитных на непосредственно взятом водоеме приманок.

В один прекрасный момент мне довелось порыбачить в лиманах Краснодарского края. При этом случилось это не в самый наилучший период - 1-ые числа апреля. Дул сильный ветер, и выманить рыбу из глобальных зарослей травки было довольно проблематично.

Нужно сказать, что набор приманок, считавшийся обычно подходящим, полностью не работал, и мы уже были готовы поднять ввысь палец - и констатировать глобальное отсутствие клева. Но здесь один из местных рыболовов вынул из-под травки щуку килограмма под три, из пасти которой еще торчал не до конца проглоченный килограммовый карась. Естественно, возгласы везучего рыбака оповестили всю округу о поимке хищницы и наличии в ее пасти карася. После этого местные, не сговариваясь, пере- шли на ровно тот же тип приманок - и дело пошло. "Скрытым орудием" оказался 12-сантиметровый твистер на джиг-головке типа "сапож- ок" (фото 3).

Опробовав несколько похожих по типу приманок, в том числе и "червяка" на техасской оснастке, мы сообразили, что они, мягко говоря, "не катят", в то время как вышеперечисленная приманка продолжала исправно ловить рыбу, необходимо было только придерживаться серьезных рамок. Если "сапожок" просто можно было поменять на "подкову" (фото 4), то твистер было надо ставить непременно правильной формы, с большим и широким хвостом. Опыты с другими вариациями оказались пустой растратой времени.

Да не достаточно ли еще схожих примеров! Часто бывали случаи, когда на мелководных банках глубочайшего водохранилища судак предпочитал джиговые приманки только с высочайшей частотой колебаний, будь то виброхвост либо твистер.

При всем этом неким виб- рохвостам он норовил откусить хвост. Стремясь избежать этого, мы стали оснащать приманки дополнительными крючками на поводке, вставляя их в хвост (фото 5). И что вы думаете? Поклевки мгновенно прекращались - и возобновлялись только после того, как крючок совместно с поводком удалялся. Версия о том, что судак, владеющий неплохим зрением, лицезрел крючок, на мой взор, лишена всякого смысла. Еще правдоподобнее звучит идея об изменении в "игре" и сопутствовавших ей звуках.

Вывод навязывается сам собой: нет универсальных приманок! От того, на каком водоеме вы ловите, каково настроение объекта вашей охоты - от этого и будет зависеть выбор хорошей приманки. Ее размера формы и частоты колебаний. Но какая деталь более принципиальна, от - его в основном зависит "игра" приманки?

Ответ на данный вопрос не оригинален. Сначала, это качество выполнения, включающее и состав материала. Согласитесь, какой бы успешной ни была форма приманки - "игры" не будет, если ее отлили из старенькой авто покрышки. Качество материала - очень принципиальный момент, почти во всем из-за того, что джиговые приманки должны работать на свободном падении - очевидно, в толще воды.

Но время от времени с мягкостью случается очевидный перебор, плохо влияющий на прочностные свойства приманки. Они рвутся даже от сопротивления воды. В первой фазе на клев это не очень оказывает влияние, но приманка очень недолговечна.

Посреди компаний, качество чьей продукции не вызывает сомнения, сперва на разум приходят - Blue Fox, Mister Twister, ну и, наверняка, Mann\\'s.

Сейчас о форме, которая, как говорится, определяет содержание. Очень нередко от обилия приманок рыболовы зацикливаются на одной - феномен, естественно, но это факт. Причина тому - практика покупки приманок наобум: пришли в магазин, всего много, чего брать - не понятно. Нахватали чего ни попадя, а на рыбалке, уже опытным методом - отсеиваются наименее уловистые. А коль в числе покупок оказалась одна, на которую случилось больше всего поклевок, то - все, ее форма остается определяющей для будущих приобретений. И это тоже не совершенно верно. Как мы уже гласили - нет ничего на 100% универсального. Кое-где приманка работает лучше, кое-где - ужаснее, останавливаться на одной не имеет смысла - очевидно, если вы не собираетесь рыбачить всю оставшуюся жизнь на одном водоеме в одно и то же время.

Бывалые рыболовы считают, что хищники в различные периоды жизни меняют пристрастия к размеру предполагаемой добычи. При выборе силиконовой приманки этот момент должен непременно учитываться. Понятно, что рыбы, отличающиеся по размеру, ведут себя совершенно не идиентично. Мелочь совершает огромное количество движений хвостом, в то время как более большая рыба передвигается, совершая низкочастотные колебания.

Если поглядеть на это сточки зрения хищника - ну, например, щуки - то вырисовывается довольно-таки занимательная картина. Как понятно, щука - хищник первого броска. Ее тело отлично адаптировано для того, чтоб совершать моментальный бросок за добычей, но она не любит длительно преследовать жертву. Оба этих момента накладывают собственный отпечаток на выбор возможной жертвы. Проще говоря, в критериях зимы, когда рыба пробует перезимовать, сохраняя как можно больше энергии, более применимой для нее добычей будет рыбка, не способная сравниться с ней в стартовом рывке, и для атаки которой она затратит как можно меньше энергии.

Вероятнее всего, это будет рыба маленького размера, которая при движении совершает высокочастотные колебания. Как следует, приманка должна двигаться схожим образом. Естественно, это довольно простой пример, и на это правило всегда найдется исключение, связанное с соответствующими особенностями того либо другого водоема и его жителей, но оно отражает общее положение дел.

Либо, представьте для себя ситуацию, когда хищник предпочитает добычу покрупнее, а вы ловите с берега - и нет способности доставить крупную приманку в необходимое место. Она очень большая, парусит при забросе - и вы просто-напросто не докидываете куда необходимо. Так, может, поставить приманку применимого размера, но благодаря форме создающую низкочастотные колебания? Задумайтесь над этим.

На фотографиии (фото 6) показаны хвосты - главные виновники неодинакого поведения приманок. Очевидно это не всё что можно, что можно повстречать в магазинах, но для того, чтоб иметь представление о том, какие они бывают, этого полностью довольно.

Любая форма имеет свою "игру", и мельчайшие конфигурации формы как самого хвоста, так и его основания - способны поменять поведение приманки на проводке. И этим можно и необходимо воспользоваться - как подбирая приманку из числа готовых, так и модернизируя ее без помощи других.