Миф 1 Каждый дополнительный стык очень усугубляет строй удилища, также его крепкость и чувствительность.

Мы как-то привыкли к тому, что большая часть спиннингов состоит из 2-ух колен. Но часто приходится сталкиваться со рвением отступить от этого закоренелого эталона. И тут можно проследить две крайности. Может быть, кому-то не дает покоя пример рекордсмена-"дальнобойщика" Рона Арры. который для увековечения себя в реестре глобальных достижений воспользовался цельным удилищем длиной более 3-х метров. Либо, как обратный вариант, - энтузиазм к спиннингам категории "Travel", собирающихся из трех-четырех и поболее колен - при общей-то их длине в два - максимум в три метра. В кругах "продвинутых" спиннингистов доминирует мировоззрение, что стык меж коленами - это вообщем зло, а коль уж схожих мест в удилище более 1-го - и подавно. По сути, тут не все так совершенно точно. Мне довелось половить самыми различными спиннингами, включая как одночастники, так и четырехчастники. И утверждать, что одни от других отличаются, как денек и ночь, я навряд ли смогу. Волей варианта, лет шесть-семь вспять, я принял роль в одном любопытном опыте, ставшим вероятным благодаря неразборчивости наших доморощенных предпринимателей от рыбалки. Договорившись о поставках в Россию спиннингов, вначале созданных для южноамериканского рынка, они подмахнули весь ассортимент без разбора, другими словами и одночастники тоже. Сущность опыта была такая. Мы взяли два удилища с схожими выходными чертами, но одно было двухколенным, а бланк другого - цельным. Маркировку на бланках обоих заклеили пластырем, место стыка у первого прикрыли марлевым бандажом, и вточности такой же бандаж расположили на одночастнике. Поставили на их однообразные катушки с схожими лесками и схожими грузиками на концах. Дело было при рыболовном магазине. Каждому гостю, проявлявшему энтузиазм к спиннингу, мы предлагали выйти на прилегающую площадку, пошвырять той и другой "палкой" и избрать из их ту, что больше понравится...

Ну а в конечном итоге вышло то, что решившиеся таки выделить одно из удилищ, делали это так бессистемно, что разница оказалась совсем неуловимой.

Это только одна из иллюстраций того, что нехорошие характеристики места соединения колен многие из нас склонны лишне драматизировать. Есть, естественно, определенный процент поломок удилищ, прямо либо косвенно связанный с наличием несчастного стыка. Поточнее, даже не самим его наличием, а не очень удачным исполнением. Как следствие, спиннинги почаще, чем в других местах, ломаются конкретно в точке перехода от обусловленного стыком усиления к основной части бланка. Либо же появляется трещинка из-за "расползания" соединения колен. v

Но в целом, замечу, процент поломок на стыке либо около - не очень напрягает. Ну и типично это явление, если честно, только для дешевых "палок". Если же гласить об оборотном - о тех спиннингах, где стык исполнен, на мой взор, совершенно, назову две отлично известные модели от Daiwa - Сима-Х (Super Flex) и Silver Creek S.

Миф 2 По аккуратности сборки можно судить об общем уровне спиннингового удилища.

Уже вошло в традицию, что, когда идет речь о плюсах и минусах удилищ той либо другой компании, одна из сторон в качестве решающего пускает в ход последующий "металлический" аргумент: собраны ваши возлюбленные спиннинги просто похабно, не могут такие претендовать на элитарность! Самое любознательное, что поводов для предъявления претензий к качеству сборки можно отыскать у абсолютного большинства серийных моделей, не считая разве тех, чья стоимость порядка $500 и выше. Итак вот, при моем опыте ловли как минимум 2-мя десятками спиннингов дорогого класса (от разового их "тест-драйва" до обкатки на сотках рыбалок), я так и не увидел конкретной зависимости меж их рабочими качествами и наружными признаками свойства сборки. Да, потеки лака не добавляют спиннингу эстетического совершенства, равно как и стандартная эконом-фурнитура, но, если уж все это вам так принципиально, покупайте по отдельности бланк и комплектующие и несите все это проф собирателю. Таковой вариант, нужно считать, будет с течением времени практиковаться все почаще.

Заметьте, полностью лояльно отзываясь о неких "вольностях" штатной сборки, я не имею ввиду откровенный брак, как, к примеру, приметное отклонение 1-го либо нескольких колец или катушкодержателя от "посадочной прямой". Подобные "шутки", кстати, мне приходилось встречать как на удилищах компаний, практикующих персональную сборку, так и на тех, что сошли с массового сборочного потока. Но они просто отслеживаются в магазине при покупке. Могу привести вот еще какой пример из собственной практики. Года три вспять мне дали на пробу безымянную "лайтовую" модель - без каких-то технических комментариев. Моя задачка была - проверить ее в деле и дать заключение, по которому уже должны были делаться выводы о необходимости поставки таких удилищ в нашу страну. Качество сборки, скажу вам, было таково, что спиннинг кое-чем напомнил мне удилища компании Hardy прежних лет выпуска - так все было вылизано. И "в руку" спиннинг ложился. Короче, придраться было категорически не к чему. ...А прожила та "палочка" на рыбалке час с маленьким. Верхнее колено "сложилось" при вытаскивании из воды 400-граммового щуренка. С того времени я почему-либо очень настороженно отношусь к спиннингам, у каких совершенно уж нет косметических недостатков.

Миф 3 Толщина стен бланка совершенно точно связана с живучестью спиннинга.

Очередной пример, в чем либо схожий на предшествующий, хотя и не совершенно. Вновь - у меня принципно новое удилище, и снова - та же задачка: половить и вынести вердикт. Только вот модель сейчас помощней, и эта мощь - сквозит во всем: она и в тесте по лескам, и в толщине стен бланка.

Две первых рыбалки - никаких заморочек. А вот на третьей - спиннинг "погибает": на всего-то 700-граммовом бассе ломается его вершинка. Очевидное-невероятное...

Это - случай из личной практики, потому и произвел на меня настолько сильное воспоминание. Если б он остался совершенно уж уникальным, не стоило бы, наверняка, о нем вспоминать. Но информация о схожих казусах, пусть редко, но продолжает поступать. Сие значит, что ни повышение толщины стен бланка, ни какие-то другие меры, направленные на увеличение живучести спиннинга (кевларовое усиление - как вариант), не дают абсолютных гарантий.

Поточнее, выходит вот какая картина: спиннинги с тонкими (как время от времени молвят, "картонными") стенами - более уязвимы для нештатных воздействий. Это - и удары по бланку, прижимы и т.п. При обычной эксплуатации практически вся нагрузка ложится на узкий наружный слой бланка (собственного рода "скин-эффект"), и, с этой точки зрения, особенной различия меж тонкими и толстыми стенами нет. А поэтому, выбирая спиннинг с учетом этой его свойства, постарайтесь беспристрастно оценить меру собственной аккуратности в воззвании со снастями.

Миф 4 Очень принципиально, чтоб пропускные кольца были нацелены по "шву".

До поры до времени мы вообщем не имели понятия о том, что на бланке удилища имеется нечто, называемое "швом". Позже была переведена на российский книга Штайнфорта по нахлысту, где довольно тщательно говорилось об этом "шве" - его местонахождении, роли и воздействии на расстановку колец. Стало естественным, что все это имеет отношение и к спиннинговым удилищам тоже. Позже были публикации на тему "шва" и в российскей периодике. Люд как-то сходу заинтересовался. Несколько раз довелось следить соответствующую картину: в магазине при выборе китайской "палки" баксов за 30, ее усердно гнули во все стороны, чтобы проверить - так ли, как положено, на ней стоят пропускные кольца...

"Шов" на бланке удилища - не совершенно и шов, а, если выражаться механико-физическим языком, "линия круговой анизотропии". Толщина стен бланка - из-за технологических особенностей производства последнего - не со всех боков схожа, в направлении 1-го из радиусов имеется приметное утолщение, проходящее по всей длине бланка.

Cоответственно и твердость удилища на извив в различных направлениях различается. Находить линию "шва" обычно советуют, поставив под углом конец колена спиннинга на твердую плоскую поверхность и немного его прогибая и покатывая из стороны в сторону. Пропускные же кольца, зависимо от предназначения удилища, положено расставлять л ибо по полосы "шва", или строго напротив ее. Если же кольца и катушкодер-жатель сориентировать как-то по другому, это угрожает массой проблем...

Все это, естественно, представляется логичным и правильным, но вот когда дело доходит до практики, иногда появляются внезапные трудности. Часто и найти-то линию "шва" оказывается тяжело. Есть спиннинги, бланки которых вообщем исполнены по "бесшовной" технологии, а у многих других - "шов" хоть и имеется, но выражен достаточно слабо, и найти его неспециалисту бывает трудно.

Взяв наобум с десяток спиннингов от различных компаний, мы, вероятнее всего, найдем, что пропускные кольца размещены верно на трех-четырех из их, на других же - либо "шов" не очень точный, либо кольца установлены как попало. Стоит попутно отметить, что нет конкретной зависимости меж ценой удилища и учетом при сборке расположения "шва". Бывает, что на дорогой модели кольца поставлены с боковой стороны от шва, а на спиннинге эконом-класса - строго там, где положено.

Сейчас о тех, связанных с неверной установкой колец, неприятностях, коими нас стращают. Так вышло, что кой-какие из числа тех спиннингов, которыми я издавна и удачно ловлю, принадлежат к "нехорошей" категории - их собиратели очевидно не имели представления о воздействии "шва", либо же имели, но только без мотивации к действию. Самое увлекательное, что у меня нет практически никаких претензий к рабочим качествам этих удилищ. Единственный момент, который следует признать нехорошим, так это тенденция к проворачиванию колен в процессе ловли, из-за чего их приходится раза три за рыбалку подправлять. Все другие "страхи" у их не проявились: ни одна из этих моделей у меня не сломалась, нет никаких сколько-либо приметных заморочек с точностью посыла приманки... Так что не забивайте для себя голову ерундой. Если и стоит уделять свое внимание при выборе спиннинга на "шов", то в самую последнюю очередь.

Миф 5 "Злые" спиннинги плохо кидают.

Коль человек основательно привык к спиннингам "среднего" строя, то при переходе на "резвые" и, тем паче, "сверхбыстрые" удилища, у него практически незизбежно появляются трудности с дальнобойностью. Если "полупараболик" почти все делает за тебя - на третьей стадии заброса, когда руки уже практически тормознули, его хлыст, вроде бы немножко "подумав", с ускорением распрямляется, придавая дополнительный импульс приманке. Поэтому и летит она далековато, практически независимо от техники подачи.

Со "злыми" спиннингами дело обстоит по другому. Тут в одинаковой мере важны и собственные характеристики удилища, и человечий фактор. Что касается последнего, могу вас успокоить: с схожими моделями далекие забросы по силам никак не только лишь людям с нестандартными физическими данными и отработанными в упрямых тренировках способностями. И хотя могутному человеку разделаться с подчеркнуто "злым" удилищем будет полегче, но корень фуррора тут следует находить быстрее в базисной технике.

"Рапироподобная" модель подразумевает более резкий бросок, ежели спиннингом "постоянного" строя. Это трудно обрисовать словами, идеальнее всего потренироваться на водоеме, делая упор на "взрывное" ускорение в работе рук и подсчитывая после каждого заброса дальность полета приманки - хотя бы числом оборотов катушки при оборотной подмотке. Так легче уяснить себе аспекты техники, содействующие наибольшей дальнобойности.

В качестве очень приятного и убедительного примера могу напомнить о наделавшем пару лет вспять много шума спиннинге Jaxon Extreme. Эта модель (имеется в виду "трешка" с тестом до 40 г) оказалась сразу и "злой", и дальнобойной. Ну и освоение специальной техники заброса прошло в случае с ней просто и безболезненно. По последней мере, я не слышал ни 1-го негативного отзыва о бросковых способностях "Экстрима", что, с учетом его высочайшей популярности, очень значимо.

Я бы сделал тут очередное замечание: и посреди "среднемедленных" удилищ, и посреди "сверхбыстрых" встречаются, как удачные, с позиции дальнобойности, так и не очень. В моей практике тому было много подтверждений. Скажем, давали мне на пробу спиннинг-"полупараболик", но в работе он был каким-то нескладным, что, в том числе, сказывалось и на дальности заброса. И оборотный пример - когда я взял спиннинг CD Blue Rapid (3,2 м, тест до 30 г), то не особо рассчитывал, что он будет сколько-либо далековато пулять. Брал-то, фактически, больше с расчетом на чувствительность, а не на дальнобойность. Но на первой же рыбалке на канале им. Москвы, несколько грузиков при поролоновых рыбках утратили свою правильную форму, ударяясь в обратную бетонную стену, до которой, если веровать лоции, было ровно 100 метров.

Вывод отсюда таковой: нельзя судить о бросковых качествах удилища только по его строю. Общепринятое правило, гласящее, что более "неспешное" удилище кидает далее относительно "резвого", имеет много исключений. А если вы положили глаз на какую-либо модель, но вас гложет колебание касательно дальнобойности, постарайтесь навести справки у тех, кто уже ею воспользовался - будь то посреди собственных конкретных знакомых, в "общалках" сети Internet либо на рыболовных выставках.

Миф 6 Очень разгруженный за счет облегчения фурнитуры бланк - это совершенно точно отлично.

В проектировании и сборке спиннинговых удилищ общая тенденция последних лет такая, что и сам бланк, и в особенности фурнитура (имеются в виду, сначала, пропускные кольца) становятся все легче. Поточнее, следует гласить не об абсолютной легкости, а о разгрузке верхней половины (либо хотя бы трети) удилища. Цель этой операции понятна - улучшение баланса удилища и всего того, что с этим связано, сначала - его сенсорных черт. Потому пользующиеся популярностью чуть раньше обливные "цветки" и мощные кольца в соответственной оправе уступили сейчас место более легким пропускным колечкам, пришедшими с "Новейшей Концепцией" и с новыми материалами.

Некие из используемых на данный момент максимально облегченных колец не всегда подабающим образом выдерживают тест на истираемость, но речь на этот момент идет не о том. Как сейчас выясняется, у разгрузки бланка есть и негативная сторона. Я об этом вначале подспудно додумывался, но в прошедшем году, чтобы не было никаких колебаний, провел предметный опыт.

Я пользовался "лайтовым" спиннингом Jaxon Prestige (2,7 м, тест 5-20 г) - очень удачным, на мой взор, спиннингом для собственной ценовой категории. Он в самый раз отражает сегодняшние веяния, благодаря "звонкости" бланка и легкости пропускных колец, и производит очень приятное воспоминание, стоит его только взять в руку.

Сущность опыта состояла в последующем: я взял набор свинцовых грузиков и прокидал любой из их по трижды, отметив среднюю дальность заброса. Так как меня сначала заинтересовывал спектр малых весов, я конкретно им уделил основное внимание.

После чего я зафиксировал на тыльной стороне "цветка" маленькую свинцовую "блямбочку". Массу ее точно именовать не могу, но что-то около 5 г. Спиннинг оттого сделался осязаемо более "неспешным". И с таким вот искусственно "замедленным" удилищем я снова пробросал весь набор грузиков.

Хоть мы и не вправе предъявлять претензии, что спиннинг плохо кидает грузы, выходящие по массе за нижнюю границу его тестового спектра, все равно в этом достаточно нередко появляется потребность. И с этой точки зрения наибольшая разгрузка бланка себя не оправдывает, а "паразитная" масса огромных пропускных колец, напротив, позволяет лучше кидать легкие приманки. Имейте это в виду при выборе спиннинга - если вы особо не планируете работать приманками с массой на уровне нижней границы теста и меньше ее, облегченный вариант фурнитуры не должен вызвать огромных колебаний. В ином случае стоит задуматься - "классика" возможно окажется более предпочтительной.

Миф 7 Понятия "резвый" и "концевой" строй строго тождественны.

Если вы возьмете случайный спиннинг внутрияпонского рынка и попробуете оценить его строй, то, с большой вероятностью, возможно окажется так, что, по вашим аспектам, удилище будет чисто "fast" (резвое), а вот в инструкции оно будет проходить как "slow", другими словами "неспешное". И это только один пример, иллюстрирующий идею о том, что в систематизации спиннингов по строю и действию сам черт голову сломит...

Снасти японского рынка у нас представлены очень ограниченно, и по минимуму оказывают влияние на общую картину. Но ведь для спиннингов евро и южноамериканского рынков отсутствует единая система, которая верно бы охарактеризовывала их характеристики. Причина того почти во всем обоснована отождествлением динамических и статических черт удилищ.

неких каталогах снастей приводятся рисунки с набором кривых извива, с пометками от "slow" ло "extrafast", и при всем этом вроде бы подразумевается, что строй (т.е. геометрия извива спиннинга астатическом состоянии) и действие (быстрота возврата к прямолинейному состоянию после извива) связаны конкретной зависимостью. А это, как нетрудно убедиться, далековато не всегда так.

Строй - это прирожденная черта бланка. Если и можно его как-то скорректировать системой расстановки колец, то только самую малость.

Реальное же его действие очень приметно находится в зависимости от фурнитуры. Приведенный выше пример со спиннингом "Престиж" эту идея наглядно подтверждает: более томные кольца "замедляют" удилище.

Более калоритные примеры несоответствия меж строем и действием можно отыскать посреди удилищ легкого и сверхлегкого классов. Часто, девятифутовая модель с тестом до 10 г "проходит" как "extrafast", и в статике впрямь гнется верно в области вершинки, но тряхнешь ею-а она вся долго-долго дрожит, как осиновый листок...

Напротив, посреди спиннингов из высокомодульного "угля" есть и такие, что при значимых статических нагрузках гнутся практически от самой ручки, и их строй попадает в категорию "moderate", т.е. "средний". А вот в динамике - они близки к категории "extra-fast": после встряхивания, хлыст стремительно, практически без переколебаний, ворачивается к начальному положению. Как следствие, удилище и кидает прекрасно, и с чувствительностью нет заморочек, ну и с выва-живанием тоже. Из числа тех моделей, которыми я пользуюсь на данный момент, могу именовать тут в качестве соответствующего примера трехметровый CD Sunrise.

Следует также увидеть, что и посреди спиннингов эконом-класса встречаются такие, у каких строй и действие приметно (и как раз кстати) не совпадают. Как-то за призовое место на соревнованиях мне досталась модель от компании Robinson ценою баксов в 50 либо чуток более. Она была очень "нервозная" по действию, но при всем этом на выважи-вании щучки весом под килограмм "отрабатывала" практически всей собственной длиной.

На мой взор, конкретно такое сочетание параметров ("средний" в статике и "резвый"-"сверхбыстрый" в динамике) более прибыльно отличает хорошо спроектированный спиннинг из высокомодульного графита от многих других, в том числе и сотворенных из аналогичного начального материала, но с другой композицией строя и деяния.

Миф 8 Более приличные на мировом рынке производители удилищ никак не учитывают требования русского потребителя.

Во всем вале производимых в мире рыболовных снастей так либо по другому учитывается специфичность рынков их сбыта. Рынок номер один, по собственной значимости и оборотам, - южноамериканский, номер два - японский. Европейский рынок, пусть и более близкий нам как географически, так и по нужному ассортименту, все таки занимает более скромное место. Можно гласить и о нашем рыболовном рынке. Не так издавна в журнальчике "Ком-мерсантъ - Средства" была даже размещена аналитическая статья на данную тему.

Текущая особенность русского внутреннего рынка такая, что, за очень редчайшим исключением, все снасти сколько-либо сурового уровня выполняются за пределами страны, что само по себе не предосудительно. Но вот есть мировоззрение, и его пару раз приходилось слышать, что Россию до сего времени употребляют как "свалку отбраковки и неликвидов". Имеется в виду то, что часто на наш рынок попадают некондиционные рыболовные продукты либо же такие, что просто не находят собственного покупателя в других странах, для которых они были предусмотрены. Требования же государственного рынка не учитываются забугорными произво-дителями вообщем никак...

Сходу замечу, что и мне понятно несколько таких фактов, когда в Россию под видом всеполноценных завозились некондиционные снасти, но, во-1-х, это происходило посреди 90-х годов. а, во-2-х, имело очень ограниченный масштаб и не отражало общих тенденций. Но самое главное - что в последние пару лет запросы русского рыболова стали-таки суровым образом приниматься в расчет забугорными производителями - как западными, так и восточными. И речь тут идет не только лишь об отборе определенных позиций из предлагаемого ими ассортимента, да и об изначальной их разработке со серьезным учетом наших "технических заданий".

Советую только не заострять внимания на откровенные спекуляции по этому поводу. Ведь если веровать отдельным публикациям в периодике, то некие большие фабрики в Стране Утренней Свежести живут только тем, что воплощают в собственных спиннингах "превосходные" идеи наших с вами сограждан.

Давайте глядеть на вещи более трезво. Тут и без того есть несколько тривиальных фактов и тенденций, которые молвят о том, что отношение к запросам российского спиннингиста поменялось у производителей снастей в наилучшую сторону.

Сравните, например, ассортимент продаваемых в Рф американских спиннингов лет 6 вспять и сейчас. Не достаточно того, что их общая толика в средней ценовой нише была в пару раз меньше, главное - тогда деньком с огнем было не сыскать длинноватое удилище. "Восемь с половиной"* - такой, за редчайшим исключением, был "потолок". Что мы имеем на данный момент, думаю, нет смысла еще раз разъяснять. При всем этом в самих Штатах за этот период времени никаких революций не вышло. По последней мере, больше ловить десятифутовыми спиннингами там не стали. А перемены с их консульством на нашем рынке - в равной мере награда как русских дилеров, так и американских производителей и хозяев марок.

Польская компания Jaxon сформировывает собственный ассортимент спиннинговых удилищ, как и большая часть компаний из Европы, размещая заказы на азиатских заводах. При всем этом снасти компании относятся к средне-дешевой нише.

В 2001 году у "Джексона" появилась модель Extreme, которая стремительно захватила в нашей стране гигантскую популярность. Через год в их каталоге - другая приметная серия: Prestige. А в прошедшем году - ни того, ни другого, ни чего-то сравнимого. Как выяснилось, обладатели компании сочли модели Extreme и Prestige (со ценой каждой около сотки баксов) очень дорогими и не очень, в силу собственного предназначения, нужными для Польши и неких других государств, куда поставляются снасти Jaxon.

Но здесь раздается решительное: желаем "Экстрим"! - понятно, из какой страны. И схожая модель, РгоПх, возникает в каталоге. С прицелом, сначала, на русский рынок. Ну и "Экстрим" должен вот-вот показаться.

Показательная история этого ряда связана со спиннингами Composite Developments (CD). Года полтора вспять не было даже проекта их разработки и интервенции на наш рынок. Сейчас же мы имеем широкую линейку моделей, сделанных специально под нужды наших спиннингистов.

Есть сведения, что скоро некие компании будут поставлять в Россию и так именуемые "подписные серии" (signature series). В мире это употребляется обширно и имеет фуррор у рыболовов, так как те получают хорошую гарантию соответствия данной модели избранному стилю ловли У нас, помнится, успело направить на себя внимание удилище Shogun. разработаное фирмои Daiwa с учетом специфичности французского рынка. Оно несло на для себя факсимиле автографа Жака Шавана. Можно ждать возникновение "подписных" удилищ, очень приспособленных под конкретно наши виды ловли - к примеру, для охоты на жереха либо для берегового джига на большой реке. С подписями тех спиннингистов, компетентность которых чуть ли у кого-либо сумеет вызвать сомнения.