Принципно все переменилось, когда кто-то предложил в качестве нижнего элемента для спиннер-бейта так именуемую «юбку» из натурального каучука. Она была исполнена фактически в том виде, в каком ее делают на данный момент, и представляла собой несколько 10-ов гибких подвижных нитей, зафиксированных на свинцовой головке перед крючком. Позднее «юбку» стали делать из синтетических материалов, но это сущности уже не изменило. В наши деньки в США спиннер-бейт это, непременно, самая пользующаяся популярностью приманка из числа тех, где имеется крутящийся лепесток. Обыденные крутящиеся блесны, в нашем их осознании, пользуются там еще наименьшим фуррором. И это непопросту. И дело не только лишь в том, что в Америке основной объект ловли это басе. Более обычные для нас хищники -- щука и окунь -- тоже «кушают» спиннер-бейты за милую душу.

Если сопоставить спиннер-бейты от самых различных компаний, то окажется, что практически они все выполнены в духе одной ограниченной традиции. И размер, за редчайшим исключением, примерно однообразный. И лепестки -- в главном южноамериканская классика -- «Колорадо», «Ивовый лист» либо «Френч», другими словами практически «Аглия». Варианты касаются цвета «юбки» и лепестков. По этому поводу нужно сказать последующее. Хоть какой консерватизм оправдан там, где он дает итог, близкий к наибольшему. А со спиннер-бейтами в Америке все так и есть, поэтому у производителей спиннин-бейтов с прицелом на южноамериканский рынок нет резона что-либо конструктивно поменять. Если учесть к тому же Европу, в особенности те страны, где басе отсутствует, то хорошо было бы внести некоторое обилие -- сначала, в размеры спиннер-бейтов.

Но это больше ненавязчивое пожелание, чем установка к неотклонимому действию. Если мы не хотят посвящать себя узкоспециальной рыбалке (к примеру, ловить красноперку либо преднамеренно -- маленького окуня), то спиннер-бейты «стандартно-американского» размера нас должны стопроцентно устроить. И щука, и окунь -- начиная с двухсотграммового -- ловятся на их отлично. На данный момент, напомню, идет речь о традиционных спиннер-бейтах, у каких, что принципиально, проволочное коромысло наглухо впаяно в головку и тем крючок агрессивно зафиксирован и составляет с коромыслом единое целое.

Еще есть и спиннер-бейты с закрепленной на застежке нижней частью, но это уже отдельная тема... Принципное различие посреди традиционных спиннер-беитов касается количества и формы лепестков. Считается, что приманка с одним лепестком лучше работает на проводке с выраженной вертикальной составляющей, в том числе и на ступенчатой. Тогда как спиннер-бейт с 2-мя лепестками (в особенности если хотя бы какой-то из них это «Ивовый лист») больше рассчитан на равномерную либо практически равномерную горизонтальную проводку. На щуку вообщем лучше поставить более большие лепестки, чем на окуня.

В спиннер-бейтах обыкновенной конструкции задний из 2-ух лепестков крепится через заводное кольцо, и поменять его не составляет труда. Вот что в наших критериях сделать проблематично, это отыскать подмену «юбке» спиннер-бейта. Эта часть приманки более уязвима и при активной ловле очень мучается от нередких поклевок: щука разрезает «резиновые» полосы, окунь их выщипывает. Вообщем, «юбка», в отличие от самого спиннер-бейта, считается расходным материалом, потому многие компании, в ассортименте которых обширно представлен этот тип приманок (Hart, Mann's и др.), кроме фактически спиннер-бейтов, предлагают и запасные «юбки» к ним. До нашей страны сами спиннер-бейты доходят, а вот запчасти к ним -- как досадно бы это не звучало... На последний случай, если «юбка» отдала приказ длительно жить, а поменять ее нечем, можно просто насадить на крючок твистер либо виброхвост. Подмена получится несколько суррогатной -- ведь не просто так основной вариант традиционного спиннер-бейта подразумевает конкретно «юбку», а не что-то другое, но в принципе так тоже можно. Не помешает, вобщем, и подсадить твистер на крючок настоящего (с неповрежденной «юбкой») спиннер-бейта -- ужаснее от того уж точно не будет.

И как рыба может это "есть"?!

Вправду, никакого, даже самого далекого сходства меж спиннер-бейтом и объектами пищевого энтузиазма плотоядной рыбы нет и близко. Потому для тех спиннингистов, которые трепетно относятся к глазкам на воблерах, плавничкам на поролоновых рыбках и т. д., поверить в спиннер-бейты ну очень тяжело. Но одно дело -- наша чисто наружняя, лишенная практической поддержки оценка приманок, другое -- реальный опыт их использования. А опыт-то гласит совершенно точно в пользу спиннер-бейтов. И те спиннингисты, которые смогли преодолеть внутри себя предубеждение против этих «громоздких и неуклюжих» приманок, собирают с помощью их очень хороший «урожай».

Стоит изловить на спиннер-бейт один-два «хвоста» -- и ты уже не терзаешься вопросом, почему рыба должна штурмовать не лепестки, а то место, где размещен крючок? Просто убеждаешься, что хищник «кусает» приманку туда, куда нужно, и вопрос сам по для себя отпадает. Большой одинарник, кстати, держит рыбу еще надежнее тройника чуток наименьшего размера. Если уж рыба села, ей -- «хана». Это очередной аргумент в пользу спиннер-бейта.

При ловле на спиннер-бейты появляются определенные трудности, связанные с внедрением поводка. Во-1-х, дело в том, что комфортные в других случаях поводки из узкой сталистой проволоки (гитарная струна и аналоги) имеют свойство на забросе и проводке время от времени перегибаться относительно коромысла спиннер-бейта. В итоге, после нескольких приходящихся приблизительно на одну точку перегибов таковой поводок может просто сломаться. Потому в этом случае заместо струны лучше пользоваться более толстым и жестким поводком. А длина его может быть невелика -- см 10. Вопрос длины тут довольно принципиален. Америкосы, рассчитывая изловить сначала басса, а не шуку, поводка не просто не ставят, но еще его вроде бы и вообщем не предугадывают. Даже если очень реальна поклевка щуки.

Я могу согласиться, что возможность откуса спиннер-бейта без поводка не очень велика, потому что с ролью «кольчужки» обычно совладевает нижнее плечо коромысла. Но у самого меня был случай, когда отсутствие поводка привело к очень досадной потере и спиннер-бейта, и хороший шуки. Потому поводок все таки нужен. Конструкция петельки, за какую к спиннер-бейту присоединяется леска, бывает 2-ух. типов -- закрытого и открытого (т. н. «R-type»). С закрытой петлей заморочек нет -- поводок хоть какой разновидности держится в ней нормально. А вот из открытой петли он так и норовит улизнуть ввысь по коромыслу -- конкретно это я имел в виду, говоря, что поводок в спиннер-бейтах время от времени не предусматривается вообщем, -- ведь если просто привязывать сюда леску, узел, в отличие от поводка, никуда не убежит.

Петля «R-type» встречается у спиннер-бейтов даже почаще -- есть мировоззрение, что с нею вибрация лепестков лучше передается по коромыслу на «юбку». В нашем случае, когда поводок быстрее нужен, чем нет, самое правильное -- обмотать в месте сужения петлю нитками и зафиксировать обмотку лаком либо клеем. Получится закрытая петля, и поводок из нее никуда не денется. Где, когда и как.

Традиционные спиннер-бейты -- это большей частью приманки неглубокой стоячей воды с значительным количеством растительности. Основной сезон их внедрения это, конечно, календарное лето, но в средней полосе они принципно работают с конца апреля по середину октября. А вот касательно того, будет ли в конкретное время в определенном месте рыба ловиться на спиннер-бейт -- не все с этим так просто.

В этом году я два раза побывал в плавнях дельты Дуная. 1-ый раз -- посреди июля, 2-ой -- в самом конце августа. На спиннер-бейт пробовал ловить и в первую поездку, и во вторую -- благо, условия были по всем признакам самые подходящие. В июле на спиннер-бейт я изловил одну щуку, в августе -- 10-ка два. Приблизительно таковой же расклад был и у других членов нашей команды. Принципиально, что и в июле щука была активна -- она отлично клевала на другие приманки, но не клевала на спиннер-бейт...

Этот пример только один из многих, свидетельствующих о том, что предсказать отношение хищника к спиннер-бейту удается далековато не всегда. Потому, если условия рыбалки к тому располагают, спиннер-бейт нужно иметь при для себя и пробовать. Очень может быть, что он «выстрелит», другими словами сработает существенно лучше других приманок. В целом же более оправданные условия внедрения спиннер-бейта -- это малость разрозненная вертикально направленная аква растительность -- осока, неплотный камыш и т. п. Через такую травку он проходит совсем не сложно. Вот лежачая травка делает некие трудности, но все равно имеет смысл испытать спиннер-бейт -- время от времени даже при одном «чистом» (другими словами без зацепов за травку) забросе из 3-х эта приманка себя оправдывает. Что касается техники, тут главное не вести приманку очень стремительно. Время от времени фуррор приносит чисто равномерная проводка, но чаше я все таки веду спиннер-бейт волнообразно, покачивая кончик спиннинга.

Если вы в поляризационных очках видите некоторый провал в подводной растительности, стоит дать в него «провалиться» и спиннер-бейту. Много щучьих поклевок бывает конкретно в такие моменты. В конце концов, время от времени приносит хороший итог техника, при которой приманка идет практически по самой поверхности, а лепестки делают приметный бурун. Реагирует на такую проводку сначала окунь.