Что такое дроп-шот в оригинале

Как мне понятно, сам термин drop shot появился относительно не так давно. По последней мере, в книжке Курта Оберрехта "Джиги и джиггинг", изданной сначала 80-х, я не отыскал его. Это притом, что фактически все варианты приманок и оснасток, которые даже с большой натяжкой можно отнести к числу джиговых, в этой большой монографии описаны. Дата рождения дроп-шота, поточнее - не фактически рождения, а начало его отдельного позиционирования посреди иных оснасток и способов ловли, приходится кое-где на середину 90-х.

Понятно, почему дроп-шот относительно поздно оформился как класс и получил признание. Снаружи этот вариант оснастки смотрится как-то неестественно. Ведь мы привыкли к тому, что приманка должна размещаться или на конце лески, или на отходящем от нее поводке. Когда же приманка зафиксирована конкретно на леске, значительно выше находящегося на ее конце грузила, то в голову лезут мысли типа: так рыбе неловко, и она вообщем клевать не должна... Вера и осознание приходят только с своим положительным опытом.

В странах, где спиннинг - это нечто большее, чем просто увлечение части населения, другими словами сначала в тех же США и Стране восходящего солнца, неважно какая принципно новенькая оснастка получает признание только после того, как она "выстрелит" на суровых соревнованиях. А если это за маленький просвет времени произойдет не раз и в увязке с именами различных "профишерманов", то можно быть уверенным: новенькая оснастка получит и общенародную известность, и массированную поддержку рыболовной промышленности. Так оно было и с дроп-шотом. Итак, та версия дроп-шота, которую можно именовать традиционной, представляет собою последующее. На монофильной леске, на удалении от 20 до 60 см от ее конца, агрессивно зафиксирован одинарный крючок, а на самом конце - грузило. Крючок - не абы какой, а особый - с приметно отогнутым в направлении от нажимала колечком. Привязывается он таким макаром, чтоб нажимало смотрело строго вверх. Грузило же - это или защемленная на леске дробинка (поточнее, картечина соответственного размера), или особое - почаще конической формы с проволочным зажимом для лески. На крючок насаживается приманка из мягенького пластика или "чулком", или просто прокалыванием приманки в ее головной части.

В дроп-шоте часто находят применение и офсетные крючки. Понятно, что этот вариант предназначен для ловли в критериях большой вероятности зацепов. "Офсетники", кстати, для дроп-шота можно использовать и самые обыденные, но в эталоне под эти цели имеются особые офсетные крючки, которые отличаются малость угловатым загибом. Видите ли, ничего сколько-либо сложного в традиционной оснастке для дроп-шота нет, и сделать ее своими руками - дело пары минут. Но на южноамериканском рынке пользуются фуррором уже готовые оснастки: в пакетике продается моточек монофильной лески, к которой верно привязан верный крючок и прилагается правильное грузило с зажимчиком. Привязывай, насаживай приманку - и лови! Нам от таких готовых оснасток толку не достаточно. Для нас главное - мысль, при этом не в чистом виде, а приспособленная под наши реалии. А крючок привязать - это мы как-нибудь сами.

Несколько "исторических" примеров

Сейчас самое время расшифровать, что я предполагал, говоря о собственном двадцатилетнем стаже ловли на дроп-шот. Те 5 примеров, которые я желал бы на данный момент предложить вашему вниманию, как мне самому еще совершенно не так давно казалось, практически ничего не связывает - различная рыба, различные условия. Они как-то так выдернуты из различных периодов моей спиннинговой биографии... Но, если б я чуть-чуть пораньше подучил теорию, последовательность этих эпизодов стала в моем осознании не вереницой случайностей, а проявлением общей системы. Итак, начнем в порядке хронологии.

Пример 1. Летом 1982 г. я, во-1-х, открыл себе поролоновую рыбку, во-2-х - достаточно много переловил щуки на так именуемую "бороду" - кисточку из шерсти. Поточнее, было все напротив: я поначалу пристрастился к ловле на "бороду", а чуток позднее, в качестве кандидатуры шерсти, стал использовать поролон.

В свете нашей нынешней темы любопытно то, что и "бороду", и поролон я сначала использовал не так, как мы это делаем сейчас в джиговой ловле (другими словами с "ушастым" грузилом-головкой), а располагая мягенькую приманку на леске перед блесной. Таковой вариант оснастки был хорошо известен и фигурировал, к примеру, в одном из номеров альманаха "Рыболов-спортсмен", изданном еще в 60-е годы. Ловил я щуку по заливам Оки. Сзади ставил колеблющуюся блесну, но, что типично, на нее поклевок было несколько меньше, чем на "бороду". Позже частично из-за этого, частично из-за того, что было жаль то и дело отрывать блесны (зацепов всюду было с излишком), поменял ее на обычный свинцовый грузик. Меньше ловить оттого не стал, даже, пожалуй, больше.

Что запомнилось, так это очень высочайший процент действенных поклевок. Если на связку блесна + "борода" порядка половины контактов заканчивались ничем, то сочетание "борода" + грузило по собственной эффективности приближалось к тому эталону, который можно охарактеризовывать выражением "одна поклевка -одна рыба".

Позже наступила осень, и сложная институтская программка принудила меня резко понизить свою рыболовную активность. И про необыкновенный вариант оснастки я на пару лет запамятовал...

Пример 2. Кое-где в конце 80-х в нашу первичную ячейку рыболовного общества спустили разнарядку: нужно выделить спортсменов для роли в соревнованиях по спиннингу. Так как ячейка была сформирована при проектном институте - с в большей степени дамским кадровым составом, в ней состояло всего-то полтора 10-ка человек, и подвигнуть кого-либо из их на роль в соревнованиях не было никаких шансов. Потому отдуваться пришлось председателю, другими словами мне. Представьте сейчас ситуацию. Намедни поздно вечерком вы приезжаете на незнакомый водоем (дело было на "Заморке", под Шатурой), а на рассвете нужно выходить на старт. Не считая того, под утро опускается густейший туман, далее 2-ух 10-ов метров - сплошная белоснежная стенка, никаких ориентиров. А вам нужно куда-то плыть и рыбу еще изловить, при этом больше, чем изловят конкуренты...

В итоге я оказался на каком-то участке озера, где на деньке было полным-полно всякого мусора - травки и опавших листьев. Что "поролонка", что колеблющаяся блесна при контакте с дном мгновенно собирали на себя всякую мерзость. Было надо что-то конструктивно поменять - либо место, либо оснастку. И здесь я вспомнил про тот вариант с "бородой"... "Бороды" при для себя не было, но сущности это не меняло. Грузило - на конце, "поролонка" без груза - перед ним. Если донный мусор за что-то и цеплялся, то только за грузило, приманка оставалась незапятанной.

Но главное - при мерзком клеве (практически у всех участников оказались нули) при помощи таковой необыкновенной оснастки удалось изловить 3-х судаков...

Пример 3. 1996 г., Цимлянка - не та, что под Волгоградом, а карьер под Серпуховом. В октябре ловлю с берега окуня. В нескольких местах в границах дальности заброса имеются "шершавые" холмы - там ощущается и рельеф, и "гофрированная" поверхность, при протягивании приманки по которой вершинка спиннингового удилища "дробит". Означает, и камушки, и ракушечник.

Окунь на холмы выходит часто. Бывали деньки, когда удавалось изловить с полсотни "хвостиков". В один из таких дней я решил поэкспериментировать. В дополнение к маленький "поролонке", на которую я ловил, сантиметрах в 30 конкретно на леске поставил твистер на одинарном крючке. Не считая того, вспоминая об уже имевшемся опыте ловли на подобные комбинированные оснастки, я занес кое-какие конфигурации в технику проводки: заместо строго "ступени" стал варьировать анимацию подергиваниями вершинкой удилища.

Соотношение по пойманной рыбе вышло вот какое: 3:2 в пользу фронтальной приманки. Разница в счете не особо впечатляет, но в этом случае важнее было другое: практически все обмакни, что попались на заднюю "поролонку", были пойманы при традиционной ступенчатой проводке, другими словами с поклевками на погружении приманки, а вот значительно большая часть "фронтальных" окуней - при нерегулярных подергиваниях как во время подмотки, так и на остановках.

Опыт, вобщем, достаточно стремительно пришлось окончить. На неровном хрящеватом деньке было за что зацепиться, и при ловле на тандем из 2-ух приманок утраты их оказались безмерно большенными. Потому я тогда возвратился к ловле на одну приманку - на обычный джиг. Но позже меня одолевали сомнения, ту ли приманку я оставил?

Пример 4. Ахтуба, 1997 г. Я всего только два раза приезжал в этот район Волго-Ахтубинской поймы - оба раза на базу "Дельта" в апреле и сентябре 1-го года. В апреле приключился один любознательный эпизод, который я тогда почему-либо оставил без подабающего внимания. Я заякорился на участке реки, который совсем не знал. Чтоб ловить на джиг, нужно иметь представление о рельефе на акватории. Эхолота у меня не было, а вставать на нескольких точках в шахматном порядке, пробрасывая зоны меж ними, - было как-то лень. Потому я решить пробить максимум аква места, стоя на одном месте, поставив на конец лески грузило массой порядка 40 г. Заброс выходил под сотку метров, а такая масса свинца и стремительно пробивала водную толщу, и давала представление о глубине и нраве дна, что мне и было необходимо.

Намедни этим же спиннингом я пробовал ловить жереха, после этого на леске чуток выше ее конца остался маленький перьевой вабик. Его следовало бы снять, но я почему-либо этого не сделал, посчитав, что вабик очень малогабаритный, практически не парусит, ну и вдруг какая рыба на него позарится. Рыба позарилась. И не одна. И не просто рыба, а судак - другой хищник ранешней весной в том месте никак себя не проявлял. Я изловил на вабик 3-х либо 4 рыб.

Позже, когда рельеф стал понятен, я встал так, как положено, и изловил еще 3-х либо 4 судаков - на обычный джиг. Но себе отметил: если за 20 минут разведки и полтора часа ловли итог схож, это либо можно списать на случайность, либо же приманка, стоящая выше грузила, и по правде дает в таковой ситуации больше поклевок, ежели джиговая классика.

Шанс проверить эту идею представился в сентябре, когда на Ахтубе проходили соревнования. В последний денек много лодок скопилось там, где намедни прекрасно ловился судак. Но утром не клевало. Тогда я вспомнил про альтернативную оснастку, снял "поролонку" с ушастого грузила и закрепил ее впереди на леске.

Забросил так, как забрасывал тогда в апреле - далековато в сторону поперек течения. Приблизительно на 3-ем забросе изловил берша, потом к тому же еще. А позже в том направлении, куда я забрасывал, кто-то встал на лодке. Пришлось забрасывать вниз по течению. В принципе, тоже поклевывало, но еще слабее. И уже лучше - на традиционный джиг.

Пример 5. Озернинское водохранилище, август 2000 г. Мы с напарником по команде тренировались перед соревнованиями. Некоторое количество дней попорядку на водоеме появлялись окуневые "котлы", требовалось выработать согласованный командный подход к ловле "полосатых".

Особенностью тех "котлов" была их "размазанность" по высочайшему слою воды: обмакни находили себя и метрах в 2-ух от поверхности, и у дна - на глубине 5-6 м. Джиговую приманку после заброса порою окунь штурмовал уже на третьей-четвертой секунде погружения, при том что до дна она шла секунд 10. До этого в похожей ситуации я хорошо ловил на так именуемый "окуневый поезд" - маленький пилькер на конце лески и три маленьких поводка с вабиками перед ним. В памяти были еще эпизоды, подобные описанному в 3-ем примере. Потому я поставил перед основной приманкой дополнительный твистер - и не на поводке, а на основной леске, так как так оно было проще. Чтоб осознать относительную эффективность фронтальной приманки, я не только лишь стал скрупулезно подсчитывать, сколько окуней попадается на нее и сколько - на заднюю, да и попросил товарища у себя ничего не поменять. Он как ловил на твистер в традиционном варианте, так и продолжил.

Вышло ах так. На фронтальный твистер я изловил ровно в два раза больше окуней, чем на задний. Да и на заднюю приманку мне попалось несколько больше, чем моему товарищу на аналогичную. Но в этом случае разница была обоснована в главном тем, что на спаренные приманки пару раз удавалось вытащить по два окуня сразу. На задний твистер окунь садился, как это нередко бывает, уже после того, как его собрат попадался на фронтальный крючок. Главный же вывод был очевиден: передняя приманка обеспечивает более высшую скорострельность. Так как на соревнованиях ловить на две приманки сходу запрещено, мы, естественно, избрали вариант с одной фронтальной приманкой. Такая командная установка, по всем прикидкам, гарантировала высочайший итог.

Но спустя некоторое количество дней, когда арбитр отдал старт, случилось то, чего не ожидали: окуневые "котлы" стопроцентно пропали... Пришлось резко поменять стратегию. В конечном итоге выступили хорошо, но неудовлетворенность осталась, и поэтому при первом же комфортном случае я не преминул проверить выводы, изготовленные на тренировке. Снова - "котел", снова - окунь на различных глубинах, и снова - очень существенное преимущество над джиговой классикой оснастки с грузилом на конце лески и мягенькой приманкой впереди.

Чем дроп-шот по-русски отличается от дроп-шота по-американски?

В 2000 г. я уже знал, что таковой тип оснастки именуется дроп-шот и что он пользуется большой популярностью в неких странах. Соответственно появилось желание осмыслить, как "их" вариант дроп-шота близок "нашему" и что из опыта внедрения дроп-шота в Америке либо Стране восходящего солнца могло бы оказаться полезным для нас?

Для начала - еще несколько слов об уникальном варианте дроп-шота. Это фактически всегда монофильная леска, жесткая (жалом ввысь) фиксация на ней одинарного крючка и отсутствие "бронированного" поводка. Набор этих практически неотклонимых критерий кажется нам в первом восприятии нелогичным и неестественным, на самом же деле он стопроцентно оправдан и мотивирован как минимум десятком лет удачного внедрения. Мы уже успели осознать, что пришедшие к нам из-за рубежа спиннинговые оснастки, к примеру отлично многим знакомая техасская, совершенно подходят для той рыбы и тех критерий, под которые они были сделаны и прошли долгосрочную обкатку. Под наши же условия их приходится тем либо другим образом адаптировать. Дроп-шот предназначен сначала для ловли басса, краппи и неких японских рыб-эндемиков. Большей частью с лодки и с маленьким забросом. В нашей стране и набор хищников другой, и сопутствующие ловле условия часто очень отличаются.

Основная неувязка состоит в том, что в наших водоемах фактически везде водится зубастая щука, против которой традиционный дроп-шот полностью беззащитен. Не так давно я заехал поупражняться с дроп-шотом на Москву-реку, под "Красноватый Октябрь". До этого в этом месте и в это время года я не ловил щуку никогда, а мои знакомые в общей трудности - раз либо два. И что все-таки? Не пригодилось и 10-ка забросов, чтоб дроп-шот и зубастая пасть отыскали друг дружку...

Так как в нашей стране щука проходит чуть ли не первым номером посреди объектов энтузиазма спиннингиста, почти всегда нам приходится включать в оснастку защищающий от ее зубов поводок. Исключение составляют те случаи, когда мы ловим окуня, судака либо берша в акватории, где щуки по тем либо другим причинам фактически нет. К примеру, один из снимков с окунем изготовлен на Дубоссарском водохранилище, где щука пару лет вспять по не полностью понятным причинам пропала.

Обычно оснастка "дроп-шот по-русски" представляет собой последующее. Впереди - металлической поводок длиной см пятнадцать, на его нижнем конце, во-1-х, смонтирована приманка (к примеру, твистер на двойном крючке), во-2-х, от него отходит другой металлической поводок, который покороче - 8-10 см, дальше следует поводок из лески - приблизительно длиной от 15 до 40 см, а на его конце - грузило, лучше конической формы.

Необходимость заднего недлинного железного поводка может вызвать сомнения, но при его отсутствии сидячая на крючке щука способна отрезать ту часть оснастки, что следует за приманкой. У меня такое бывало не один раз. И мировоззрение, что щука может перекусить только очень натянутую леску, не соответствует реальности. Вобщем, если маленький отрезок лески с грузилом на конце не представляет, по вашему воззрению, сколько-либо большой ценности, возможно обойтись и без заднего поводка.

Расстояние меж грузилом и приманкой у меня в большинстве случаев было 25-30 см, пореже - 50-60 см. Но особых тестов я не проводил, потому при случае попытайтесь поварьировать этот параметр. Имеет ли значение, что в нашем варианте оснастки, в отличие от необычного, крючок с приманкой не зафиксирован, а свободно болтается? И на этот вопрос я чуть ли на данный момент готов ответить - хотя в принципе можно предугадать жесткую фиксацию крючка на железном поводке. Вообщем, сейчас мое осознание дроп-шота далековато от всеобъятного. И соответственный опыт ловли не особо велик. Даже если брать басса, которого я сейчас переловил в количестве порядка четырех-пяти сотен "хвостов", "дроп-шотовых" из их - с десяток либо чуток более.

Это к тому, что чуть ли я могу взять на себя ответственность дать максимум исчерпающих советов касательно технологии внедрения дроп-шота в широком спектре критерий. На сей день моей целью было привлечь внимание к этому нетрадиционному варианту оснастки и поделиться тем относительно маленьким опытом, которым располагаю.

Техника, которая не притянута за уши

О чем я непременно желал бы поведать, это о методах проводки оснастки дроп-шот. Ведь для хоть какого мало-мальски опытнейшего спиннингиста разумеется, что решающее значение для заслуги результата имеет не сама приманка либо оснастка, а соответствующая техника ее подачи.

Вобщем, часто тут перегибают палку. В статьях, посвященных тем либо другим спиннинговым приманкам, время от времени можно созидать целый набор схем проводки, которые описываются в мелких подробностях. У читателя складывается воспоминание, что все эти аспекты анимации имеют главное значение. И если вдруг не удается достигнуть хотимого результата, то первопричину отыскивают в недостаточно отработанной технике...

На самом же деле тонкости проводки, естественно, имеют значение, но не до таковой степени, чтоб количество поклевок очень очень зависело от успешного выбора одного-единственного из 10-ка предлагаемых вариантов анимации, каждому из которых даются замудренные наименования. Кто-то даже, помнится, по этому поводу выдал в Вебе фразу: "Сейчас рыба ловилась лишь на проводке "умирающий ишак", - очевидно с той целью, чтоб малость погасить всплеск несколько непропорционального энтузиазма к деталям техники. Все же применительно к дроп-шоту я бы желал выделить несколько вариантов анимации, которые реально работают - каждый в собственных критериях. С учетом того, что дроп-шот мы только начинаем осваивать, я могу представить, что спустя какое-то время будут найдены и другие способы проводки, может быть, более действенные, чем те, на которых я на данный момент кратко остановлюсь.

Традиционная "ступень"

Если ловить на оснастку дроп-шот строго ступенчатой донной проводкой, то итог, непременно, будет, но чуть ли он будет значительно отличаться в наилучшую сторону от ловли этим же способом на обыденный джиг. Почти всегда быстрее напротив: обычная "поролонка" либо твистер на джиг-головке приносят больше рыбы. И в случаях, когда ступенчатой проводкой ловят на связку 2-ух приманок, на нижнюю, другими словами ту, что с головкой, обычно, поклевок бывает больше. Это в среднем. Но часто бывает и по другому.

Протяжка

На мой взор, это более принципиальный вариант внедрения дроп-шота. Вы после заброса даете оснастке достигнуть дна, а потом не отрываете ее резко, а плавным движением удилища протаскиваете по дну. Поточнее, конкретно по дну идет грузило, а приманка - малость выше.

Этот способ неплох сходу по нескольким причинам. Сначала, он дает возможность использовать относительно томные грузила на неглубоком месте, где при ловле на обыденный джиг приходится очень ограничивать массу головки, отчего мучается дальность заброса. Что более принципиально, протяжка грузила по дну дает максимум инфы о нраве этого дна. Рукою и по вершинке удилища ощущаются мельчайшие выпуклости. Так легче всего отыскать пятна ракушечника, на которых так обожают держаться своры окуней и других хищников. Не считая того, "протяжку" можно соединять с недлинной "ступенью": маленькое (до полметра) плавненько ускоренное движение вершинки в сторону и ввысь, при котором оснастка поначалу идет по дну, позже чуток от него отрывается, остановка - до касания дна, продолжение движения удилищем... Всего две либо три таких стадии, потом - выматывание слабины лески, возврат удилища в начальную позицию и новый цикл. Окунь прекрасно отзывается на такую проводку дроп-шота.

Подергивание

Способ идеальнее всего работает на неспешном течении и в стоячей воде. На проводке временами делаются остановки, при которых грузило остается недвижным либо практически недвижным, а приманке придается легкими подергиваниями удилища какая-то игра.

Тут следует подразумевать несколько важных моментов. 1-ое - расстояние меж приманкой и грузилом должно быть сравнимо огромным, более полметра. 2-ое - лучше, чтоб приманка с крючком и поводком сохраняла плавучесть. Третье - грузило лучше не круглой, а продолговатой формы. Последнее связано с тем, что способ подергивания нередко употребляется там, где дно покрыто травкой, опавшими листьями либо еще каким-то мусором. За обтекаемое грузило все это меньше цепляется. Ловятся почаще щука и окунь.

На снос

Забрасываем оснастку поперек течения, даем ей опуститься до дна, дальше, сочетая неспешную, с остановками, подмотку и плавные движения вершинкой удилища ввысь и вниз, даем приманке возможность сноситься вниз течением. Контакты с неровным дном отлично передаются. Когда леску выносит вниз по течению, просто выматываем либо осуществляем проводку "ступенью" либо "протяжкой". Основная рыба, которая ловится, - судак, другие - постольку так как.

Пелагическая

В скоплении окуня, который стоит вполводы, дроп-шот бывает очень эффективен. Тут лучше поставить грузило полегче. Вести оснастку следует так именуемой "нерегулярной ступенью", известной по ловле "подвешенного" окуня на сверхлегкий традиционный джиг. Это когда бессистемно чередуешь подмотку, остановки, покачивание вершинкой и т. д.

Ответы на несколько возможных вопросов

У человека, который в первый раз вызнал о существовании способа дроп-шот, после чтения этой статьи, может появиться много вопросов. Я предполагаю, какие, и на некие из их постараюсь ответить.

1. Какова соответствующая масса грузила в дроп-шоте? Обычно - 10-15 г. По последней мере, я сам в большинстве случаев использовал конкретно такие грузила. Но вот в ловле на большой реке на снос может быть применение грузил 25-30 г и даже более.

2. Стоит осваивать дроп-шот начинающим спиннингистам? Совершенно точно стоит. Дроп-шот -демократичный способ ловли, он не просит строго сверенной техники, прощает многие ошибки и позволяет относительно просто достигнуть первых положительных результатов.

3. На данный момент наступает зима. Можно ли ловить таким методом в прохладной воде? Способ дроп-шот - всесезонный. Я хорошо ловил им зимой окуней на Москве-реке, судаки тоже попадались. Так что, если зимний спиннинг вам существует не только лишь в теории, очень рекомендую испытать.

4. Есть опасение, что метод насаживания приманки, принятый в уникальном дроп-шоте, повлечет за собой много пустых подсечек. Так ли это? Америкосы именуют это "nose hooked bait", другими словами практически "приманка, насаженная за нос". В ловле басса этот метод в порядке вещей, и колебаний в его эффективности не появляется. В случае с нашими хищниками вправду бывает, что приманка не стопроцентно "укладывается" рыбе в рот, потому после поклевки на крючке остается ее половина либо третья часть. Но все таки, по моему опыту, такое при ловле конкретно на дроп-шот происходит нечасто, и даже маленький окунь каким-то образом ухитряется сцапать твистер либо червяка полностью. Так что южноамериканский вариант насаживания мы тоже можем использовать. Либо же все-же монтировать приманку так, как мы вообщем привыкли, - чтоб крючок размещался поближе к ее середине. Принципиально только, чтоб приманка держалась на крючке ровно. При ее перекосе вся оснастка будет крутиться и закручивать леску.

5. А можно использовать не одну приманку, а две либо три? Очень соответствующий для нашего брата вопрос. Естественно, можно даже четыре либо 5! Но тогда уж точно это будет не дроп-шот, а "поезд" либо что-то близкое к "самодуру". И шансов изловить больше рыбы должно прибавиться. Я в последние пару сезонов использую строго одну приманку. И даже когда обмакни раз за разом кусают грузило (это видно по соответствующим забиякам на свинце), не ставлю на него крючок. Так и зацепов меньше, и реальный улов выходит никак не ужаснее. И вам безотступно советую не отходить от классики дроп-шота дальше, чем это оправдано "российской" специфичностью. Другими словами: поводок - да, дополнительные крючки - нет.